讲师群里有人甩了份培训方案求指点,底下回复按分钟计:
"需求依据呢?""对象画像呢?""上完拿什么验收?"——发方案的人只回了一句:"模板套的,先交上去试试。"
一句话道破多数培训方案的通病:有格式,没论证。
|
核 心 结 论 培训方案怎么做,模板只占两成,论证占八成——先答清"为什么是现在、为什么是这群人、上完看什么"。 |
__SCENE__
翻车的方式各有不同,缺的东西惊人一致:
• 缺需求锚点。"领导说要培训"不是需求。"三季度客诉里六成集中在理赔沟通"才是。
• 缺对象分层。新员工和老员工同班上课,内容深浅难免打架。分层排班,方案才立得住。
• 缺成果口径。上完怎么算有效?考试通过?行为改变?业绩变化?没有口径,验收就是扯皮。
第一步:把需求写成一句带数据的话。
"谁,在什么场景,反复出什么问题"——一句话说不清,说明需求还没摸到,别急着进下一页。
第二步:按对象定课程结构。
同一课题,新员工版重流程、老员工版重难点。分层之后,再分别定每门课的时长和深浅——1 小时讲应急,3 小时讲体系,各是各的用法。
第三步:把验收口径写进方案。
测什么(试题库)、练什么(训练卡)、看什么(课后行为、业绩),三样落定,方案就有了验收闭环,而不是"上完就好"。
方案通过只是开始。真正拉开差距的是排期:先用工具出齐每门课的五件套骨架,再安排业务专家填案例、做审校。人做判断,活出结构,排期才排得动。
|
10 分钟 出齐讲师五件套 |
3,300+ 位讲师在用 |
182,046+ 套课件已交付 |
数据来自一句成课™ 官网公开放示。
在一句成课™ AI 讲师赋能系统里,方案里的每一门课都可以落到"一句话课题"上:输入课题、选定时长,五级大纲、课件、逐页讲稿、试题库、训练卡一次出齐。方案的颗粒度,到此就变成了可执行的清单。
__FLOW__
|
写培训方案怎么做的人,先想清楚一件事:这份方案服务的是一门企业内训课,不是一份漂亮的文档。论证做扎实,培训方案模板只是收口的形式;培训方案步骤理顺了,内训课程怎么做自然浮出来。落到企业内训课的排期上,培训方案要多久取决于需求锁没锁——结构生产那一段,本来就可以按分钟计。 |
|
Q:培训方案里的课程部分,要细到什么程度? 细到"每门课的一句话课题 + 对象 + 时长 + 验收方式"。再往细是课程大纲的事,方案层说清楚就行。 |
|
Q:领导总说方案"空",怎么改? 把每句判断挂上依据:哪个数据、哪个部门、哪次复盘。方案的分量是挂出来的,不是写出来的。 |
|
Q:一年几十门课,方案批量做得过来吗? 结构部分是批量生成的活,人只管需求和审校。培训经理的精力应该花在"该开什么课"上。 |
|
写培训方案写到头大的人,不妨先回到源头——培训需求调研做扎实了,培训方案怎么做就是顺水推舟。方案定稿后,内训课程开发按对象分层推进:培训课程大纲、授课PPT、逐页讲稿逐门出齐,试题库与训练卡一并配套,培训经理的年度盘子才算真正落袋。 |
|
先别急着写,先测一测自己卡在哪
一句成课™ 有两个免费的能力测评:讲师五维测评、商务口才测评。 厚德礼遇书院 · 一句成课™ AI 讲师赋能系统 |
培训方案怎么做的底气,来自每一句判断都有出处。论证做扎实了,企业内训课的盘子才落得稳——方案不是“交上去试试”,是“摆上去就站得住”。
厚德礼遇书院 · 一句成课™ AI 讲师赋能系统
赵海河 · 25 年 · 3000 场讲师培训实战